Escandalo en La Polar AFP evaluan acciones legales contra ejecutivos directorio y auditora
La medida más próxima sería la petición de una junta extraordinaria de accionistas para acceder a información más detallada de la situación de la firma. Las AFP estuvieron ayer desde temprano analizando la situación de La Polar. Durante la discusión, aparecieron como principales responsables los auditores y administrativos de la multitienda. La próxima medida sería solicitar una junta extraordinaria de accionistas para acceder a información más detallada de la situación del retailer.
Las administradoras controlan hoy el 24% de la propiedad de la firma. Tres de las AFP, que figuran entre las principales accionistas, emitieron declaraciones públicas, en las que enfatizaron que el impacto de la caída de 42% de la acción de La Polar no superó el 0,09% de los fondos administrados por cada una.
"Expresamos nuestra indignación y preocupación por los hechos hoy informados", declaró BBVA Provida, donde están evaluando las opciones tanto en el ámbito económico como en el legal, respecto de quienes resulten responsables. "Todo ello con el propósito de evitar daños patrimoniales de los fondos bajo nuestra administración", según indicaron.
Provida enfatizó su preocupación por el buen funcionamiento de los gobiernos corporativos de las empresas en que invierte, así como la transparencia que éstas deben tener para con el mercado financiero y sus accionistas.
Cuprum aseguró que tomará todas las acciones administrativas y judiciales que correspondan para resguardar debidamente el interés de los afiliados. "Estas acciones pueden comprender a directores, administradores, auditores externos, clasificadores de riesgo y a cualquiera que pueda haber tenido responsabilidad en esta situación", detalló su gerente general, Ignacio Álvarez.
A través de un comunicado, Habitat destacó la decisión del directorio de comunicar al público su estimación de la nueva provisión, diciendo que es una noticia lamentable.
"Recabaremos todos los antecedentes para determinar la responsabilidad que le cabe a la administración, a los directorios anteriores y a los auditores, y en base a ello definir las acciones legales", dijeron en Habitat.
Pfeffer: "La responsabilidad en la administración de una compañía recae en el directorio" Tras conocer el hecho esencial enviado por La Polar, una de las preguntas que surgieron en el mercado fue qué responsabilidad les cabía a los directores. ¿Pueden éstos eximirse, si afirman que las malas prácticas no fueron autorizadas por el directorio?
Para Francisco Pfeffer, profesor de la Facultad de Derecho de la U. de Chile, un tema clave es la falta o inexistencia de controles efectivos. "Cómo es posible que ejecutivos puedan actuar sin que los controles que el directorio ha definido estén operando", dice.
Y continúa: "Conceptualmente la responsabilidad en la administración de una compañía recae en el directorio. Se traduce en la obligación de tomar decisiones en el resguardo del patrimonio de la compañía".
El abogado -quien ha asesorado a la SVS en otros casos- circunscribe la normativa aplicable al ámbito civil, a las responsabilidades que emanan de los artículos 41 y 133 de la Ley de Sociedades Anónimas, que establecen la obligación solidaria de todos los perjuicios que se causen a la sociedad por falta de diligencia o cuidado en el desempeño de la función.
El artículo 41 de la citada normativa dice que "los directores deberán emplear en el ejercicio de sus funciones el cuidado y diligencia que los hombres emplean en sus propios negocios y responderán solidariamente de los perjuicios causados a la sociedad y a los accionistas por sus actuaciones dolosas o culpables".
Asimismo, el artículo 133 expresa: "La persona que infrinja esta ley, su reglamento o en su caso los estatutos sociales o las normas que imparta la Superintendencia ocasionando daño a otro, está obligada a la indemnización de perjuicios (...) Los directores, gerentes y liquidadores que resulten responsables en conformidad a los incisos anteriores, lo serán solidariamente entre sí y con la sociedad que administren".
En esta línea, Pfeffer explica que si el daño a La Polar es causalmente vinculado a la falta de diligencias o cuidado de los directores, tendría que ser reparado por los directores.
"Si es que se logra probar la relación de causalidad directa entre el daño de La Polar y la omisión culposa o dolosa en que incurrieron los directores, la responsabilidad de reparar ese daño es de los directores y responden con su patrimonio", insiste.
En relación con la responsabilidad del auditor, Pfeffer recuerda el caso Enron: "Creo que el auditor aquí va a tener que dar una explicación. Dónde estaba la labor de auditoría para detectar la falla en los procedimientos", advierte.
EYN: 10-6-11
Fuente:
|