Las Irregularidades en los Ultimos Balances de La Polar
Tras una denuncia de la Fundación Chile Ciudadano, la SVS inició una investigación por supuestas irregularidades en los últimos estados financieros de La Polar al 31 de julio de este año. Esto, al no incluir los litigios por indemnización de perjuicios iniciados por clientes repactados ante juzgados de policía local y por el eventual ocultamiento de información de pago de unos 500.000 clientes.
La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) investiga una serie de irregularidades que afectarían a los estados financieros consolidados de La Polar al 31 de julio de este año, y que cuentan con la validación de la auditora Ernst & Young. Ello, luego de una denuncia hecha por la Fundación Chile Ciudadano, que es liderada por el abogado Tomás Fabres.
Estados Financieros Incompletos
Es así como la presentación derivada por Fundación Chile Ciudadano a la SVS acusa que en el ítem “Compromisos y contingencias” de los estados financieros de La Polar se omitieron los litigios por indemnización de perjuicios iniciados por clientes repactados de La Polar ante juzgados de policía local.
En esa línea, Fabres indicó que por cada 1.000 personas que ganen estos litigios contra La Polar, representaría un costo de US$45 millones para la tienda departamental. Por lo que “dejar fuera de los estados de resultados todo esto no es algo inocente, ya que se habría querido ocultar esta realidad a la banca y significa una bomba de tiempo para la multitienda”, denunció.
De hecho, Fabres ejemplificó que La Polar, antes de entregar a la SVS sus resultados al 31 de julio de 2011, ya sumaba entre sus condenas el pago de 50 UTM a modo de multa y de $8 millones a título de indemnización de perjuicios en beneficio de un cliente afectado por las repactaciones unilaterales. Cosa que no fue incluida en sus últimos estados financieros.
“Los estados financieros y sus notas deben representar la realidad completa, de modo que la omisión de los juicios de indemnización iniciados contra La Polar ante los juzgados de policía local constituyen una omisión inexcusable que justifica la iniciación por la SVS de una investigación y la imposición de multas a los responsables, en el ejercicio de sus facultades propias”, exigió Fabres.
Es más, el informe de propuesta de convenio judicial preventivo realizado por el síndico Herman Chadwick, pide que se incluyan estas contingencias en los estados de resultados de la compañía, “por tanto, no han podido ser ignorados por la administración y el directorio de La Polar”, afirmó Fabres.
¿Más Ocultamiento de Información?
Mientras, el informe de Fundación Chile Ciudadano expresa que diversas notas en los estados financieros de La Polar hacen referencia a la securitización de cuentas por cobrar, que corresponden a la venta de estas a un conjunto de clientes bajo la modalidad de revolving a un vehículo de securitización administrado por una entidad financiera, que financia la compra de esa cartera emitiendo instrumentos de deuda.
Es el caso de cuentas por cobrar ya vendidas de muchos de los clientes de La Polar, que tuvieron su origen en las repactaciones unilaterales, de modo que en virtud de la venta de cartera resultaría acreedor un tercero distinto de la empresa y por un monto que no se ajusta al valor verdadero y real de la deuda, denunció Fabres.
“Ninguna de estas cesiones se ha notificado a los clientes de La Polar, que ignoran cuál es, en verdad, la identidad del real acreedor. No obstante ello, La Polar sigue percibiendo pagos de esos clientes cuyas cuentas se han cedido a terceros y se niega a otorgar a los clientes cartolas con los pagos efectuados. De este modo, muchos pagos de clientes se han ‘esfumado’”, aseveró Fabres.
Por otra parte, unos 500.000 clientes de La Polar han pagado ya el total de la deuda y/o han puesto término a su contrato de línea de crédito, solicitando la devolución del título en que la cuenta fue documentada y cedida por el retailer en el ejercicio del derecho que le confieren las cláusulas de mandato y de cesión de préstamos. “La Polar se ha negado a devolver tales títulos a los clientes, cuya deuda fue completamente extinguida”, acusó Fabres.
En palabras simples, estos dineros mencionados han sido recibidos por La Polar, bajo el nuevo directorio y administración, y no por los bancos, que todavía mantienen los instrumentos de garantía no devueltos a los clientes. “La Polar sigue jugando al póker”, dijo Fabres.
“Ninguna de estas situaciones aparece reflejada, ni cuantificada con claridad en los estados financieros que son objeto de la presente carta, lo que justifica la decidida intervención de esta SVS en resguardo de los intereses de accionistas, acreedores y clientes de La Polar, y del mercado en general”, finalizó Fabres.
Esta semana, La Polar tendría que informar “clara y detalladamente”, según le exigió la SVS, todo lo respectivo a la presentación de la Fundación Chile Ciudadano, “acompañando copia de los antecedentes que correspondan”.
SVS Formula Cargos Contra Feller y Fitch
La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) formuló cargos contra Feller-Rate y Fitch Chile Clasificadora de Riesgo Limitada, por su presunta responsabilidad en relación a la labor de clasificación de riesgo realizada por ambas entidades tanto a los valores de oferta pública –bonos y efectos de comercio– emitidos por La Polar, como a los bonos securitizados de Bci Securitizadora emitidos por patrimonios separados formados por carteras de crédito originadas por la multitienda, durante el período comprendido entre los años 2008 a junio de 2011.
Según la SVS, “se reprocha a las clasificadoras de riesgo no haber sustentado adecuadamente las opiniones emitidas a la luz de la información pública y privada, que pueden solicitar al emisor, para efectuar las clasificaciones de riesgo; no haber advertido las inconsistencias existentes entre la información pública y privada que tuvieron a la vista ni haber ejercido adecuadamente la facultad de requerir información suficiente y representativa del emisor para lograr un correcto análisis, y no haber implementado procedimientos suficientes para una correcta aplicación de sus metodologías de evaluación”.
Las clasificadoras de riesgo tienen un plazo inicial de 10 días hábiles contados desde la respectiva notificación para presentar sus descargos y solicitar, si lo estiman pertinente, la apertura de un período de prueba. Luego, la SVS tiene seis meses para resolver si mantiene lo formulado, en cuyo caso aplicaría una sanción administrativa.
Los Delitos que Falta Configurar
Sorpresa y molestia causó entre varios juristas que el Ministerio Público, en su primera formalización fijada para el próximo 14 de diciembre contra cinco ex ejecutivos de La Polar en el caso repactaciones unilaterales de créditos, no incluyera los delitos de fraude, estafa y usura, y sí los de entrega de información falsa al mercado, declaraciones maliciosas al emitir valores de oferta pública, obtención de créditos bancarios proporcionando datos irreales o incompletos, uso de información privilegiada y lavado de activos.
De acuerdo a Tomás Fabres, lo anterior “denota que en este país importan más las empresas que las personas, es una pésima señal para la gente”. “Los casi un millón de ciudadanos afectados por las malas prácticas en La Polar no tienen derecho a presentar demandas por indemnización de perjuicios, como medida precautoria en este caso”, agregó.
En todo caso, uno de los fiscales que ha llevado el caso, José Morales, adelantó que "estamos formalizando por los delitos en los que creemos que ahora hay más antecedentes. No descartamos que a futuro se puedan dar otras formalizaciones por nuevos delitos o respecto de estas mismas personas ampliar los cargos". Por lo que dejó abierta la posibilidad de que se incluyan los delitos de fraude, estafa y usura, y a otros ex ejecutivos y directores de La Polar.
De ser así, advirtió Fabres, esto podría afectar a La Polar como persona jurídica –poniendo incluso en riesgo su marcha como compañía– cosa que el abogado del retailer, Davor Harasic, señaló la semana pasada no sucedería en el actual escenario.
En tanto, el fiscal Morales asestó una dura crítica respecto a las condiciones que el Ministerio Público tiene para emprender investigaciones de este calibre, como la de La Polar, expresando que "así como la opinión pública reclama justicia en este caso, es necesario que los fiscales contemos con más recursos de toda índole”.
DE:14-11-11
Fuente:
|